"05" травня 2015 р.
справа №642/2335/2015ц
провадження № 2/642/847/2015
06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Е.Б.
за участю секретаря Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований міськвиконкомом м. Слов'яногірськ, 20 квітня 2001 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить її інтересам.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу, прохає залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, але також надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, згоден розірвати шлюб з позивачкою.
За таких обставин, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 квітня 2001 року міськвиконкомом м. Слов»яногірськ, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили з квітня 2014 року, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований міськвиконкомом м. Слов'яногірськ, 20 квітня 2001 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський