05.05.2015
справа № 642/2915/2015к
провадження № 1кп/ 349/2015
05 травня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220510001907 від 03.08.2014 року, що надійшов від прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Покровка, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, працюючого ПП Дизель Євро-Сервіс на посаді менеджер логіст, раніше судимого у 2008 році Апеляційним судом Харківської області за ч.3,4,5 ст.185; ч.2 ст.289; ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 157 КК України до 7 років позбавлення волі, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
14.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220510001907 від 03.08.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі вимог ст.ст.32,34 КПК України, заявив клопотання щодо звернення до Апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення територіальної підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014220510001907 від 03.08.2014 року, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яким йде розгляд справи по суті і за яким, відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується як слідчо-заарештований за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12014220510001907 від 03.08.2014 року, який знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, за обвинувальним актом, який знаходиться у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, однак останнє за часом, згідно з пояснень підозрюваного, скоєне в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що є підставою для визначення його територіальної підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Прокурор з приводу клопотання не заперечував.
Заслухавшись думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з наступних підстав.
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у судді ОСОБА_7 .ВІ перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який утримується під вартою та рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220510001907 від 03.08.2014 року, що надійшов від прокуратури Ленінського району м. Харкова, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1