Справа № 628/4397/14
Провадження № 2/628/213/15-ц
08 травня 2015 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Куп'янська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Куп'янського міськрайронного управління юстиції, Управління Держземагенства у Куп'янському районі Харківської області про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсності спадкового договору, суд -
Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, 3-ті особи: Куп'янська Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Куп'янського міськрайронного управління юстиції, Управління Держземагенства у Куп'янському районі Харківської області про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсності спадкового договору.
Відповідно до заявленого письмового клопотання, представник позивача просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал спадкового договору від 24 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7929, з метою надання зазначеного оригіналу в розпорядження спеціаліста для проведення судово почеркознавчої експертизи.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів по справі необхідно залишити без задоволення, оскільки вищевказаний спадковий договір є предметом спору і відповідно до вище зазначених норм діючого законодавства надання оригіналу документу є обов'язком сторін.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 137 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Клімова