3-1723/07
Новая Водолага б ноября 2007 года.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук
Ю.М. рассмотрев административные материалы поступившие с
Нововодолажского РО по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в суде пояснил, что действительно он был задержан работниками милиции при управлении транспортным средством. Причину управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он объяснил суду таким образом, что на кануне употребил спиртного в незначительном количестве и по необходимости на следующий день пришлось ехать. Самочувствие у него было отличное и нарушений координации не было однако действительно имел место незначительный запах. Правонарушитель в судебном заседании указал, что нарушение он совершил впервые за свою практику управления транспортом полностью понимая всю ответственность и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков.
Суд принимая во внимание чистосердечное расскаивание
правонарушителя в совершенном им административном нарушении то, что он положительно характеризуется, принимая во внимание, что управление транспортными средствами для него является единственным источником для обеспечения себя и своих близких, а также его тяжелое материальное положение, считает целесообразным учитывая личность правонарушителя и малозначительность совершенного им административного проступка освободить его от наказания ограничившись устным замечанием.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 130, ст. 22 Кодекса Украины об административном правонарушении суд
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности ограничившись устным замечанием. .
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.