Справа № 33- 232/2009 Головуючий у 1 інстанції : Мурашко М.І.
10 серпня 2009 року м.Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах Шахова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою в.о. військового прокурора Чернігівського гарнізону Ананка І.І. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2009 року.
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, з вищою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, на момент споєння адміністративного правопорушення працював старшиною військової служби за контрактом, інспектором III категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби „Добрянка” Чернігівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканець АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1 ч.2 п.”а” Закону України „Про боротьбу з корупцією” та на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
Як встановив суд, ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора III категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби „Добрянка” Чернігівського прикордонного загону, маючи звання старшини військової служби за контрактом та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 13 липня 2009 року під час виконання обов'язків в прикордонному наряді з перевірки документів на станції „Горностаївка” в потязі № 53 сполученням „Київ - Санкт-Петербург”, близько 13 год. 45 хв,, у вагоні № 9 в порушення вимог ст.ст. 158-160, 162, 175 розділу 12 „перевірка документів на право виїзду з України або в'їзду в Україну осіб, які прямують через державний кордон” , наказу Голови Державної прикордонної служби України від 05 жовтня 2004 року № 711 ДСК „Про затвердження Інструкції з організації і здійснення прикордонного контролю”, наказу Адміністрації Державної прикордонної служби від 02 березня 2006 року № 167, ст.ст. 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за виконанням функцій, котрі покладені на нього державою, а саме: проведення паспортного контролю та проставляння відповідних відміток про його проходження при перетинанні державного кордону України, незаконно отримав від громадянина Узбекистану ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 російських рублів, що станом на 13 липня 2009 року відповідно до курсу Національного банку України становило 119 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
Не погоджуючись з рішенням суду в.о. військового прокурора Чернігівського гарнізону звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови суду з направленням матеріалів справи до військової прокуратури Чернігівського гарнізону для проведення дослідчої перевірки. Доводи апеляції зводяться до того, що постанова Чернігівського транспортного прокурора від 14 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 364, 365, 368 КК України відносно ОСОБА_1, на яку послався суд, та як наслідок і постанова суду є незаконними, оскільки при винесені постанови прокурором та рішення судом не було взято до уваги той факт, що правопорушення вчинив військовослужбовець, тому він є суб'єктом злочинів, передбачених ст.ст. 423 та 424 КК України. Крім того, вважає, що перебуваючи в прикордонному наряді ОСОБА_1 крім іншого вчинив злочинні дії, що передбачені ст. 419 КК України, а саме порушив правила несення прикордонної служби. Тобто, апелянт вважає, що прокурор не провів належної дослідчої перевірки в порядку ст. 97 КПК України, чим допустив помилку при кваліфікації дій ОСОБА_1, на що суд не звернув уваги. Також звертає увагу на інші порушення вимог закону.
Апеляційна скарга на постанову суду була призначена слуханням на 14 серпня 2009 року.
До розгляду даної справи, 10.08.2009 року апелянт надав письмове клопотання про повернення йому апеляційної скарги для її доопрацювання.
Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню. В зв'язку з цим, апеляційну скаргу необхідно зняти з розгляду і повернути до військової прокуратури, повідомивши всіх учасників, викликаних по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Задовольнити клопотання в.о. військового прокурора Чернігівського гарнізону Ананко І.І. про повернення його апеляційної скарги до військової прокуратури Чернігівського гарнізону, в зв'язку з її доопрацюванням.
Зняти з розгляду 14.08.2009 року апеляційну скаргу на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2009 року щодо ОСОБА_1 за ст.1 ч.2 п.”а” Закону України „Про боротьбу з корупцією” та повернути апелянту, повідомивши всіх її учасників.
Суддя Шахова О.Г.