Справа № 33-235/2009р. Головуючий у І інстанції - Кузюра В.О.
10 серпня 2009 року
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
Головуючої: судді - Шахової О.Г.
з участю предст. скаржника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2009 року, -
Цією постановою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрито, на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2 травня 2009 року, 13 квітня 2009 року ОСОБА_1, який раніше притягувався за аналогічне правопорушення, в будинку, що розташований в АДРЕСА_1, нецензурно висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, вдарив свого малолітнього сина, тобто вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого заподіяв шкоду здоров'ю потерпілим.
Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити в частині висновку суду про наявність в його діях складу правопорушення. На думку скаржника, суд неповно та однобічно дослідив обставини справи, внаслідок чого виніс незаконне рішення.
Перевіривши матеріали справи в повному обсязі, заслухавши пояснення представника скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити з вказаних підстав, вважаю, що скаргу слід задовольнити. Таке рішення суд ґрунтує наступним.
Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього ж кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи суд неодноразово відкладав розгляд справи на іншу дату, що призвело до закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Не зважаючи на те, суд вдався до дослідження доказів по справі, визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, однак провадження по справі закрив на підставі ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП.
У такому випадку, суд не повинен був вирішувати питання винуватості правопорушника, а тому із мотивувальної частини постанови щодо ОСОБА_1 слід виключити висновок суду про винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Щодо питань, порушених у апеляційній скарзі , то вони не можуть бути розглянуті у зв'язку із вимогами закону про необхідність закриття справи за ст. 247 п. 7 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2009 року щодо нього - змінити.
Із мотивувальної частини постанови виключити висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
В іншій частині цю постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.Г. Шахова