Справа № 3- 899/09
17 червня 2009 року.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код відсутній,
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.
05 травня 2009 року о 13 год. 06 хв., в с.Прогрес, гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки «Мерседес 350» з д/н «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 147 км/год.
Гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що протокол відносно нього складений неправомірно, так як він 05.05.2009 року за кермом даного автомобіля не перебував, а тому даного правопорушення він не вчиняв.
Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи те, що пристрій автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху «Візир» органами ДАІ для проведення державної експертизи або сертифікації не надавався, а тому дані зафіксовані за допомогою приладу «Візир» не можуть братися до уваги, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1., в зв?язку з відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП - закрити, в зв?язку з відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.
Суддя: