h
справа № 2а-2834/09/0670
категорія 6.6.3
16 липня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,
при секретарі - Ковальській І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.М"
про застосування адміністративного арешту активів,-
встановив:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить застосувати арешт активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.М", що знаходяться на рахунках в банках: ВАТ "Кредитпромбанк" (МФО 300863 м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) - рахунок №260553933; Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк" (МФО 303741 м. Луцьк, вул. І.Франка, 52) - рахунок № 26002121453; Філії "В.ПІБ в м. Коростень Житомирської обл." ( МФО 311391 м. Коростень) - рахунки № 26005301280723, № 26042308280723, № 26061301280723; Житомирській філії Приватбанку ( МФО 311409 м.Житомир, вул. Гоголівська, 4) - рахунок № 26061055600594; Житомирській обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль” (МФО 311528 м. Житомир, пл. Перемоги, 10) -рахунки №26064251, №260027891, №260474253; Житомирському РУ Приватбанку ( МФО 311744 м.Житомир, вул. Шелушкова, 96) - рахунки №26001055905209, № 26002055909798, № 26003055903265, № 26004055905831, № 26055055903688, № 26064055901046, № 26157055900891; ВАТ "КБ "Експобанк" ( МФО 322294 м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) рахунки - № 26001105175202, № 26001105175202, № 26004105175102, № 26008105175302, № 26050105175101 до моменту допуску до проведення перевірки. Вимоги мотивує тим, що службові особи ТОВ "Т.А.М." не допустили посадових осіб податкового органу до проведення планової документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення та з метою забезпечення можливості погашення його податкового боргу. Зазначене порушення є підставою для арешту коштів на рахунках платника податку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників перед бюджетами та державними цільовими фіондами" від 21.12.2000 року ( далі - Закон).
Судом встановлено, що ТОВ "Т.А.М" зареєстровано як суб”єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням виконавчого комітету Коростенської міської Ради від 16.05.2007 року за № 13061230000000635 і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.1 ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", направлення № 152 від 26.03.2009 року та наказу № 187 від 26.03.2009 року Коростенської ОДПІ, працівники податкового органу повинні були провести планову виїздну перевірку ТОВ "Т.А.М.". Однак посадовими особами відповідача не було допущено працівників податкової до проведення перевірки, про що складено акт не допуску №11 від 26.03.2009 року та прийнято рішення № 6 від 21.04.2009 року.
Відповідно до підпункту "г" пункту 9.1.2. ст. 9 Закону, арешт активів може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових комплексів, систем та засобів штрихового кодування.
Відповідно до п.п. 9.3.9. п.п.9.3. ст. 9 Закону, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідач заперечень щодо позову не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, керуючись ст. ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Арештувати активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.М" у вигляді зупинення операцій на рахунках, що знаходяться в банках: ВАТ "Кредитпромбанк" (МФО 300863 м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) - рахунок №260553933; Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк" (МФО 303741 м. Луцьк, вул. І.Франка, 52) - рахунок № 26002121453; Філії "В.ПІБ в м. Коростень Житомирської обл." ( МФО 311391 м. Коростень) - рахунки № 26005301280723, № 26042308280723, № 26061301280723; Житомирській філії Приватбанку ( МФО 311409 м.Житомир, вул. Гоголівська, 4) - рахунок № 26061055600594; Житомирській обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль” (МФО 311528 м. Житомир, пл. Перемоги, 10) -рахунки №26064251, №260027891, №260474253; Житомирському РУ Приватбанку ( МФО 311744 м.Житомир, вул. Шелушкова, 96) - рахунки №26001055905209, № 26002055909798, № 26003055903265, № 26004055905831, № 26055055903688, № 26064055901046, № 26157055900891; ВАТ "КБ "Експобанк" ( МФО 322294 м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) рахунки - № 26001105175202, № 26001105175202, № 26004105175102, № 26008105175302, № 26050105175101 до моменту допуску посадових осіб податкового органу до проведення перевірки.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко