h
справа № 2-а-32837/08
категорія 6.6.4
30 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Халімончук С.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Баранівському районі
до дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс"
про стягнення 66358,31 грн.,-
встановив:
Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах державної податкової інспекції у Баранівському районі та просить стягнути з відповідача, дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 452132 грн. 05 коп. та пеню за несвоєчасне перерахування податку в сумі 19261 грн. 31 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб, але вчасно її не сплатив. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Подали до суду заяву, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановив: відповідач, суб”єкт підприємницької діяльності - дочірнє підприємство "Кам'янобрідський фаянс" зареєстроване Баранівською районною державною адміністрацією 16.12.2003 року. Як платник податків знаходиться на обліку ДПІ у Баранівському районі.
Встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі Закон) платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Ст. 8 Закону передбачає, що податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Встановлено, що у відповідності з п.19.2 зазначеного Закону, особи, які мають статус податкового агента зобов”язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідальними за погашення суми податкового зобов”язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату податку до бюджету є податковий агент.
Судом встановлено, що 16.05.2008 року ДПІ у Баранівському районі була проведена виїзна планова перевірка правильності обчислення та своєчасності стягнення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та податку з власників та інших самохідних машин і механізмів ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за період з 04.01.07р. по 31.12.07р., про що складено довідку №8/170/32476785.
Проведеною перевіркою встановлено порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме не утримання податку з нарахованої вихідної допомоги громадянам, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 366,81 грн., за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 344961 грн. нарахована пеня в сумі 19261,31 грн., а також Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів", в результаті чого донараховано податок з власників транспортних засобів на загальну суму 2133,71 грн.
Частина боргу в розмірі 459600 грн. була стягнута за рішенням суду від 04.08.2008 року.
Згідно поданих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого та сплаченого підприємство проводило лише частковий перерахунок утриманого поточного податку з доходів фізичних осіб, а саме: в 1 кварталі 2008 року підприємством утримано із заробітної плати працівників 87034 грн. податку з доходів фізичних осіб, а перераховано 66321 грн., тобто заборгованість склала - 20713 грн., в 2 кварталі утримано 64536 грн. податку з доходів фізичних осіб, а перераховано до бюджету лише 38152 грн., тобто заборгованість склала - 26384 грн.
На даний час відповідач має заборгованість в розмірі 66358 грн. 31 коп., а саме: по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 47097 грн. та нарахованої пені в розмірі 19261 грн. 31 коп.
Відповідач заперечень проти позову не надав, розмір заборгованості не оспорює.
Суд за таких обставин позов задовольняє.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Закону України Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" (вул. Кірова 5, смт. Кам"яний Брід, Баранівський район, Житомирська область, і/код 32476795, р/р 26061301000052 в АКБ "Східно-Європейський банк") на користь державної податкової інспекції у Баранівському районі (вул. Першотравенська 17, м. Баранівка, Житомирська область, і/код 13563673, рахунок 35212061400002, розподільчий рахунок 34127999900037) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 47097 грн. та нараховану пеню в розмірі 19261 грн. 31 коп., всього 66358 грн. 31 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак