01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"17" серпня 2009 р. № 02-03/1651/18
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали
за позовом Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС", м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагролізинг", м. Київ
за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Наведені в позові обставини свідчать також про недійсність виконавчого напису, оскільки обґрунтовані саме порушенням нотаріуса, однак без залучення його як співвідповідача.
Крім того, не обґрунтовано яким чином рішення зі спору стосується прав і обов'язків нотаріуса.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Кошик А. Ю.