Ухвала від 13.08.2009 по справі 02-3/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.09 Справа№ 02-3/20(28)

За зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів

Про стягнення 227 481,82 грн.

Суддя П.Манюк

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” до Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” про стягнення 227 481,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 20/141 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” про стягнення 141 017,70 грн. у зв”язку з частковим виконанням умов договору на виготовлення та монтаж автоматичної портальної мийки від 31.03.2008 року № 2/М.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” до Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” подано зустрічну позовну заяву про стягнення 227 481,82 грн. за неналежне виконання умов договорів підряду на виконання оздоблювальних робіт від 26.08.2008 р. № 62/А та № 63/А, від 14.10.2008 р. № 68/А.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов»язаний з первісним.

Оскільки, предметом первісного позову є взаємовідносини сторін, що виникли в процесі договору на виготовлення та монтаж автоматичної портальної мийки від 31.03.2008 року № 2/М, а предметом зустрічного позову є взаємовідносини, щодо виконання договорів підряду на виконання оздоблювальних робіт від 26.08.2008 р. № 62/А та № 63/А, від 14.10.2008 р. № 68/А, тобто предмет первісного і зустрічного позовів не пов”язані між собою, а відтак в суду відсутні правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до сумісного розгляду з первісним позовом.

Отже, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 60, п.п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” до Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” про стягнення 227 481,82 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на 33 аркушах.

Суддя

Попередній документ
4404298
Наступний документ
4404300
Інформація про рішення:
№ рішення: 4404299
№ справи: 02-3/20
Дата рішення: 13.08.2009
Дата публікації: 22.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: