про повернення позовної заяви
"12" серпня 2009 р. № 25/969-09
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву від 03.08.2009р. вх. №6026 Товариства з обмеженою відповідальністю „Алді”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінійне судноплавне агентство”
про стягнення 1727,98 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Алді” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінійне судноплавне агентство” заборгованості у сумі 1727,98 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Алді” повертається судом без розгляду, оскільки позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, з наявного в матеріалах заяви фіскального чеку від 31.07.2009р. № 9582 вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлені ТОВ „Лінійне судноплавне агентство” 31.07.2009р., тоді як позовну заяву ТОВ „Алді” датовано 03.08.2009р.
Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Звідси, суд вбачає, що позивачем подано до позовної заяви докази надсилання відповідачу взагалі не зрозумілої кореспонденції, тому є підстави вважати подання позову з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, звертаю Вашу увагу на те, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог п.6 ст.63 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, або ж касовий чек чи квитанції з відміткою про направлення іншій стороні саме копії позовної заяви.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Алді” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінійне судноплавне агентство” заборгованості у сумі 1727,98 грн. повернути без розгляду.
Додаток: на 29 арк., у тому числі платіжне доручення на оплату державного мита № 360 від 03.08.2009р. в сумі 102,00 грн., платіжне доручення на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу № 361 від 03.08.2009р. в сумі 118,00 грн.
Суддя Малярчук І.А.