ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"10" серпня 2009 р. Справа № 14/129
Господарський суд Кіровоградської області складі судді Колодій С.Б. розглянув справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ОІЛ", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл", м. Кіровоград
про стягнення 81814,94 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП-ОІЛ" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл" 70 150 грн. основної заборгованості, 11 664,94 грн. пені, а всього 81 814,94 грн.
Ухвалою від 10.08.2009р. господарський суд порушив провадження у справі та витребував від сторін необхідні докази.
У резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позовних вимог, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
Відповідно до статті 66 Господарського кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатнє обґрунтування необхідності їх вжиття з посиланням на обставини та докази, на підтвердження того, що невжиття судом даних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.
Однак до позовної заяви не додано доказів, на підтвердження неможливості виконання в подальшому рішення господарського суду в разі невжиття заходів до забезпечення позову.
Крім того стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає заходи до забезпечення позову, де пунктом 1 в частині першій зазначено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Отже вимога позивача про одночасне накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача не передбачена Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи зазначене господарський суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про забезпечення позовних вимог у справі № 14/129.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ОІЛ" про вжиття заходів по забезпеченню позовних вимог у справі № 14/129, відмовити.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя С. Б. Колодій