м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про відмову у прийнятті
07.08.2009року Справа № 17/6
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Перлова Д.Ю.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка”,
м. Сєвєродонецьк
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 19.01.2009
у справі №17/6 (суддя -Фонова О.С.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка”,
м. Сєвєродонецьк
про стягнення 4 531 409 грн. 51 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.2009 було зупинено провадження у справі №17/6 за позовом ВАТ „Райффайзен банк Аваль” до ТОВ „Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка” про стягнення 4531409 грн. 51 коп. у зв”язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у даній справі.
07.08.2009 до Луганського апеляційного господарського суду надійшла справа №17/6 з апеляційною скаргою відповідача, ТОВ „Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка”, на ухвалу господарського суду про зупинення провадження у справі від 19.01.2009.
До апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Судова колегія враховує Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідно до пункту 5 якого подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Тим же Роз”ясненням встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
При цьому судова колегія звертає увагу відповідача, що трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 ГПК України є присічним і прийняття апеляційної скарги, як і розгляд клопотання про поновлення строку для оскарження судового акту, після його спливу неможливі.
За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд, враховуючи приписи статті 93 ГПК України, відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.
Втім, відповідач не позбавлений можливості на касаційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідно до пункту 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 №04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" Господарським процесуальним кодексом України не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано вдруге з клопотанням про відновлення строку.
Керуючись ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Сєвєродонецьке підприємство „Хімпоставка” на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.01.2009 у справі №17/6
2. Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Д.Ю. Перлов
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко