10.08.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
ЗАТ Компанія «РАЙЗ», м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 152.
до відповідача: ФГ «АУРІКА», Миколаївська область, Врадіївський район, с.Гуляницьке.
про: стягнення 21748,74грн., -
У відповідності із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Додані до позовної заяви документи не відповідають зазначеним вимогам, що зумовлює визнання їх неналежними доказами в розумінні положень ст. 34 ГПК України.
Таким чином, позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Дані обставини, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 217 грн. 49 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення №2158 від 19.05.2009 року підлягає поверненню.
Суддя
В.О.Ржепецький