Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
11 серпня 2009 р. № 02-08/274
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Київ
до відповідача: приватного підприємства "Домострой-СН", м. Кіровоград
про стягнення 110 349,32 грн.
"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 898 від 03.08.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Домострой-СН" основного боргу в сумі 100 000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 3 900,00 грн., 3% річних в сумі 1 315,07 грн. та штрафних санкцій в сумі 5 134,25 грн., а всього 110 349,32 грн.
Згідно пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Разом з тим, платіжні документи про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подаються до господарського суду в оригіналі.
В порушення зазначених процесуальних норм позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Факт відсутності доказів сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зафіксовано в акті від 06.08.2009 р., складеним посадовими особами господарського суду Кіровоградської області при розкриванні поштового відправлення у відповідності до вимог розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002 р.
Неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно до пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень .
Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 898 від 03.08.2009 року (вх. № 1829/165 від 06.08.2009 року) та додані до неї матеріали та поштовий конверт, повернути на адресу "Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В.Тимошевська