91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.08.09 Справа № 01-10/18-210.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», м. Донецьк
до приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 22890,73 грн.
без виклику представників сторін
Позивачем подано позовну заяву від 20.05.2009, в якій викладено позовні вимоги, зокрема:
- стягнути заборгованість за поставлену та виготовлену фотополімерну продукцію у сумі 20660,68 грн. згідно усної домовленості сторін;
- три відсотки річних у сумі 550,19 грн.,
- інфляційних у сумі 1679,86 грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з порушенням п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
В позовній заяві не вказано дати, з якої починається прострочення відповідача сплатити вартість продукції та виконаних робіт за усною домовленістю.
В позовній заяві вказано, що боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, але не зазначено, з якої дати.
В розрахунку 3% річних та втрат від інфляції, який додано до позовної заяви, вказано, що 3% річних розраховуються, починаючи з 01.07.2008, але взагалі не обґрунтовано, чому вказана саме ця дата.
В позовній заяві також зазначено, що сума заборгованості відповідача зменшилася на суму 41300 грн. Однак, в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога;
- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;
- у позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Як вище було зазначено, в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (не вказано, з якої дати починається прострочка та чому),
- не вказано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (не вказано доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 41300 грн.),
- не вказано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 3% річних та втрат від інфляції (в доданому до позовної заяви розрахунку взагалі нічим не обґрунтовано, чому нараховано річних та інфляції, починаючи щ 01.07.2008).
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 20 аркушах, у т.ч. платіжні доручення про сплату державного мита від 11.06.2009 № 7744, про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 11.06.2009 № 7745 на суму 312,50 грн. та від 21.07.2009 № 6 на суму 2,50 грн.
Суддя В.В.Корнієнко