Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
10 серпня 2009 р. № 02-08/272
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Кіровоградської дитячої міської лікарні
до відповідача 1: обласного центра районної соціальної реабілітації дітей - інвалідів, м. Кіровоград
до відповідача 2: комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", м. Кіровоград
про стягнення 31563,14 грн.
Кіровоградською дитячою міською лікарнею подано позов про зобов'язання комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" перерахувати на рахунок обласного центра районної соціальної реабілітації дітей - інвалідів кошти в сумі 31563,14 грн., які зайво сплачені за послуги водопостачання та водовідведення та про стягнення з обласного центра районної соціальної реабілітації дітей - інвалідів на користь позивача коштів в сумі 31563,14 грн., які зайво перераховані та сплачені за послуги водопостачання та водовідведення; про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторони немає.
Згідно до вимог ст. 57 ч. 1 п.п. 2, 3 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
До позовної заяви 187 від 30.07.2009 року позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу 2: комунальному підприємству "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року із змінами та доповненнями, при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На доданих позивачем до позовної заяви копіях платіжних дорученнь № 371 від 30.07.2009 року на суму 118,00 грн. та № 369 від 30.07.2009 року на суму 315,63 грн. вказаний напис відсутній.
Також, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву № 187 від 30.07.2009 року на 4 аркушах, додані до неї документи всього на 28 аркушах, копії платіжних доручень № 371 від 30.07.2009 року на суму 118,00 грн. та № 369 від 30.07.2009 року на суму 315,63 грн. - повернути без розгляду на адресу позивача.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя Т. В. Макаренко