10.08.09
Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто»
юридична адреса: 54053, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 325/1, кв.30
поштова адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167, офіс 207
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»
54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9
про: стягнення заборгованості в сумі 3 370,66 грн.
встановив:
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Так, відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку та розмірі, оскільки згідно Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита до суду подається другий примірник платіжного документа, на звороті якого повинен міститись напис банківської установи такого змісту : «Зараховано в доход держбюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У разі наступного звернення позивачу надати довідку з державного казначейства про зарахування державного мита до бюджету, згідно платіжного доручення № 20 від 30 липня 2009 р.
Крім того, згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви взагалі не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя-
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
О.Г. Смородінова