ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
10.08.2009 р. 14год 30 хв. № 2а-9507/09/2670
За позовом Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві
До Громадянина Демократичної Республіки Конго -ОСОБА_1
Про примусове видворення
Суддя Вовк П.В.
В порядку письмового провадження
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про примусове видворення Відповідача з території України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач після прийняття рішення про видворення, ухиляється від виїзду в добровільному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Громадянин Демократичної Республіки Конго -ОСОБА_1 (далі Відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до України, 16.04.2009 р. перетнувши державний кордон України через КПП «Бориспіль»з метою навчання у Київському національному університеті імені Т. Шевченка, у зв'язку з чим відповідачеві встановлено строк перебування в Україні до 15.09.2009 року, про що зроблено відповідну відмітку в паспорті відповідача.
19.05.2009 року відповідач був затриманий працівниками ВГІРФО Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та відносно відповідача було прийнято рішення про скорочення терміну перебування до 20.07.20009 року, про що зроблено відповідну відмітку його паспорті.
03.07.2009 року, деканом підготовчого факультету видано наказ № 1592-33 про відрахування відповідача з числа слухачів підготовчого факультету Київського національному університеті імені Т. Шевченка, за не виконання умов договору, з 25.06.2009 року.
03.08.2009 року співробітниками позивача під час проведення перевірки підстав перебування в Україні по відношенню до відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП та прийнято рішення про видворення відповідача за межи території України з забороною подальшого в'їзду в Україну на п'ять років.
Відповідно до розписки від 03.08.09, відібраної у відповідача старшим інспектором ВГІРФО, його через перекладача ознайомлено з змістом рішення про видворення та порядком його виконання.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.09 в діях відповідача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, але на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого відповідачем правопорушення, суд звільнив відповідача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Отже, відповідач у встановлений строк у добровільному порядку рішення про його видворення не виконав.
Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що Відповідач ухиляється від виїзду з території України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Примусово видворити з території України громадянина Демократичної Республіки Конго -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Дана постанова є підставою для реалізації органом внутрішніх справ можливості щодо затримання іноземця з метою направлення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на період, необхідний для підготовки його видворення за межі України у примусовому порядку згідно ч. 5 ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".
4. Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Вовк