91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.08.09 Справа № 01-10/16-241.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 209800 грн.,
До господарського суду Луганської області 05.08.09. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос" (м. Сєвєродонецьк Луганської області) до Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" (м. Сєвєродонецьк Луганської області) про стягнення 209800 грн.
Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос" і додані до неї матеріали, суд звертає увагу на те, що заявником неправомірно об'єднано 5 предметів позову (відповідно, 5 підстав заявлених вимог), оскільки пред'явлено вимогу про зобов'язання Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" щодо повернення суми боргу у розмірі 209800грн. за 5 договорами про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.02.08. №8025, від 04.02.08. №8026, від 06.02.08. №8055, від 07.06.08. №8901, від 08.10.08. №9733.
Згідно з вимогами ст.47,43,84 ГПК України рішення суду має ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі об'єктивної оцінки доказів та документів, наданих до матеріалів справи, а дослідження обставин по 5 договорах призведе до суттєвого утруднення, правильного і своєчасного вирішення господарського спору.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ті обставини, що сумісний розгляд заявлених у позові вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення, правильного і своєчасного вирішення господарського спору.
За таких обставин та згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5,ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): -позовна заява на “42“ аркушах, в т.ч., оригінал квитанції від 03.08.09. №6601741 про сплату держмита у сумі 2098грн., оригінал квитанції від 03.08.09. № 6501721 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.
Суддя Р.М. Шеліхіна