01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
06.08.09
№ 05-5- 45 / 26322
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжній продукт"
до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"
про стягнення 9017,32 грн.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати державного мита передбачений в "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення від 09.07.2009 № 1332 містяться підписи Головного бухгалтера (право другого підпису) та Економіста.
Позивачем не надано доказів того, що економіст має право першого підпису, оскільки за посадою ця особа такого повноваження не має.
За таких обставин судом встановлено, що підпис на зворотньому боці платіжного доручення від 09.07.2009 № 1332 вчинено не уповноваженою на це особою.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Балац С.В.