ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26932
04.08.09
Заявник
Публічне акціонерне товариство «Сбедбанк»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-БУД»
Про
вжиття запобіжних заходів
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-БУД»про вжиття запобіжних заходів шляхом огляду приміщень за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна 224-а, в яких знаходиться надане в заставу обладнання та накладення арешту на це обладнання.
Дослідивши подані матеріали Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, Заявник звернувся до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, шляхом огляду приміщень та накладення арешту на майно, які знаходяться за адресою: Київська обл., Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна 224-а.
Відповідно до п.8 листа Вищого господарського суду України від 20.04.07р. №01-8/251 «Про деякі питання вжиття запобіжних заходів»у вирішенні питання про місце розгляду зави про вжиття запобіжних заходів слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести відповідні дії.
Якщо заяву помилково подано до господарського суду, який не уповноважений її розглядати, то це виключає можливість такого розгляду, і суд з посиланням на ч.1 ст.434 Господарського процесуального кодексу України повертає відповідну заву з винесенням про це належним чином мотивованої ухвали.
Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає, що заяву Заявника про вжиття запобіжних заходів належить повернути Заявнику, оскільки приміщення огляду яких вимагає Заявник та майно, на яке Заявник просить накласти арешт, знаходяться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Леніна 224-а, що відноситься до району діяльності Господарського суду Київської області, а не Господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.434, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Повернути заяву про вжиття запобіжних заходів Публічному акціонерному товариству «Сбедбанк».
Суддя Ю.Л.Власов