ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
31.07.09 р. № 02-08/262
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву
кредитора - приватного підприємства “Правекс-Капітал” (далі - ПП “Правекс-Капітал”), 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75/56,
до боржника - приватного підприємства “Агробудпостач - 09” (далі - ПП “Агробудпостач - 09”), 27000, Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Фрунзе, 8,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
До господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ПП “Правекс-Капітал” про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ПП “Агробудпостач - 09” з застосуванням особливостей визначених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.
Відповідно до заяви ініціюючого кредитора 18.05.2009 року між ПП “Правекс-Капітал” та ПП “Агробудпостач - 09” укладено договір купівлі-продажу № 19/18-05-09 відповідно до якого продавець зобов'язується передати товар - зерно пшениці у кількості 200 тон загальною вартістю 201 000, 00 грн., а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього не пізніше 15 днів з моменту укладення договору, тобто не пізніше 02.06.2009 року.
В порушення п. 4.3. Договору та ст. 526 ЦК України ПП “Агробудпостач - 09” товар не оплатило, в наслідок чого за поставлений товар у боржника утворилася заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 201 000, 00 грн.
Листом від 05.06.2009 року боржник визнав борг в розмірі 201 000, 00 грн. та зазначив, що заборгованість буде погашена у повному обсязі.
Таким чином, ініціюючий кредитор вважає, що його безспірні вимоги до боржника становлять 201 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Процедура банкрутства настає за виконавчим провадженням. Саме незадоволення кредитора результатами виконавчого провадження є передумовою для ініціювання справи про банкрутство або за загальною процедурою, або за спрощеними процедурами.
Отже, подаючи до господарського суду заяву, кредитор повинен надати суду докази, що він дійсно є кредитором і що боржник неспроможний задовольнити його вимогу.
Неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора (кредиторів) може бути підтверджено документами виконавчого провадження.
Для ініціювання спрощеної процедури банкрутства за ст. 52 Закону не обов'язково лише розмір вимог кредитора та строк виконання зобов'язань боржником.
Проте, як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів ініціюючий кредитор не надав доказів неспроможності боржника виконати його вимоги, зокрема, відсутні докази звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ПП “Агробудпостач - 09” зазначеної заборгованості, а також докази відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості.
При цьому, визнана претензія не є виконавчим документом і на підставі такого документу відповідно до законодавства не здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника і додані до неї документи підлягають поверненню ініціюючому кредитору без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву № б/н від 31.07.2009 року приватного підприємства “Правекс-Капітал” про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника приватного підприємства “Агробудпостач - 09” та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Н.М. Коваленко