01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.08.2009 № 30/173
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Вербицької О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна група “Каділлак, Шевролє”
на рішення Господарського суду м.Києва від 09.07.2009
у справі № 30/173 (Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна група “Каділлак, Шевролє”
до Підприємства “Господарське управління Федерації профспілок України”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерація професійних спілок України
про стягнення 598592,12 грн.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна група “Каділлак, Шевролє” до Підприємства “Господарське управління Федерації профспілок України” про стягнення з відповідача на користь позивача 598 592, 12 грн. збитків у вигляді втраченої вигоди, яка складається з 544 400 грн. не отриманого прибутку внаслідок не продажу автомобіля та 54 192,12 грн. не отриманого прибутку по невиконаним ремонтним роботам та роботам технічного обслуговування.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2009 р. У справі №30/173 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобільна група “Каділлак, Шевролє” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія встановила, що вона оформлена з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пп. г) п. 2 ст. 3 Закону України ”Про державне мито” за подання апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки спір майнового характеру та скаржник просить скасувати його повністю, то заявник повинен був сплатити державне мито в розмірі 2992,96 грн.
Однак, згідно з платіжним дорученням № 521 від 16.07.2009 р. держмито сплачено заявником у меншому розмірі, а саме: 320,00 грн.
Згідно із п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна група “Каділлак, Шевролє” не приймається до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, суд -
Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна група “Каділлак, Шевролє” на рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2009 р. у справі 30/173 з доданими до неї матеріалами.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Буравльов С.І.
Вербицька О.В.
13.08.09 (відправлено)