Ухвала від 30.07.2009 по справі 3/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" липня 2009 р. Справа № 3/108

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовами: Акціонерного комерційного банку "Новий";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс";

про стягнення 4 560 986 грн. 06 коп.

Акціонерний комерційний банк "Новий" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" 485 696 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 374908/01 від 07.03.08, з якої 389 310 грн. 07 коп. є сумою простроченого кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції, 119 918 грн. 85 коп. - простроченими відсотками, 12 285 грн. 37 коп. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 3 685 грн. 94 коп. - пенею за несвоєчасне погашення відсотків, судові витрати.

Акціонерний комерційний банк "Новий" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" 1 113 986 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № 3452508/01 від 07.10.08, з якої 1 217 227 грн. 60 коп. є сумою простроченого кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції, 95 193 грн. 95 коп. - простроченими відсотками, 1 467 грн. 34 коп. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 97 грн. 86 коп. - пенею за несвоєчасне погашення відсотків, судові витрати.

Акціонерний комерційний банк "Новий" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" 1 001 469 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором № 47407/01 від 22.03.07, з якої 1 001 469 грн. 81 коп. є сумою простроченого кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції, 145 705 грн. 18 коп. - простроченими відсотками, 33 001 грн. 02 коп. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 4 088 грн. 18 коп. - пенею за несвоєчасне погашення відсотків, судові витрати.

Акціонерний комерційний банк "Новий" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" 1 577 020 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором № 3052908/01 від 05.08.08, з якої 1 339 843 грн. 45 коп. є сумою простроченого кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції,186 550 грн. 99 коп. - простроченими відсотками, 43 352 грн. 52 коп. - пеню за несвоєчасне погашення кредиту, 7 273 грн. 99 коп. - пенею за несвоєчасне погашення відсотків, судові витрати.

Суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовних заяв до розгляду.

30.07.09 позивачем подана заява із проханням передати позови на загальну суму 4 560 968 грн. 06 коп. на розгляд одному судді, з тих причин, що для вжиття заходів до забезпечення позову подана заява про заборону вчиняти пені дії щодо заставного майна, які неможливо поділити окремо по кожному з договорів, на забезпечення виконання яких укладені договори застави.

Враховуючи наявність заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та викладені у ній доводи, доводи, викладені у заяві про передачу позовів до провадження одному судді та відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Господарський суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду позовні заяви.

Керуючись ст. ст. 58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовні заяви до розгляду.

2. Об'єднати однорідні позовні заяви і порушити провадження у справі.

3. Розгляд справи у засіданні призначити на 12.08.09 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача відзив на позови і докази надсилання його копії заявнику: докази належного виконання грошових зобов'язань по кожному з договорів окремо; обґрунтований контрррозрахунок суми, поданих до стягнення у разі непогодження із розрахунком позивача (по кожному з договорів окремо).

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

Попередній документ
4403624
Наступний документ
4403626
Інформація про рішення:
№ рішення: 4403625
№ справи: 3/111
Дата рішення: 30.07.2009
Дата публікації: 22.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (01.06.2004)
Дата надходження: 18.03.2004
Предмет позову: про визнання права власності
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ агрофірма "Відродження" с. Терни
позивач (заявник):
ТОВ агрофірма "Терн"смт.Терни