Ухвала від 09.10.2014 по справі 808/4301/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року справа № 808/4301/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. по справі № 808/4301/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1"

до Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Комлєва Андрія Івановича

про про визнання нечинною постанову про проведення перевірки №08-32/1140 вих.№14 від 20.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 квітня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай

УХВАЛА

09 жовтня 2014 рокусправа № 808/4301/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. по справі № 808/4301/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1" до Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Комлєва Андрія Івановича про про визнання нечинною постанову про проведення перевірки №08-32/1140 вих.№14 від 20.06.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 14 квітня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім.504, тел. 726-90-30

09 жовтня 2014 року № 808/4301/14 ( 808/4301/14 ) (32)РЕКОМЕНДОВАНЕ / З ПОВІДОМЛЕННЯМ/

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1"

вул. Героїв Сталінграду, буд.4,м.Запоріжжя,Запорізька область,69095

Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

вул. Залізнична, буд.17,м.Запоріжжя,Запорізька область,69002

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у транспортній сфері Комлєв Андрій Іванович

Судова повістка

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою викликає сторін до суду для участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "16" липня 2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1" до Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у транспортній сфері Комлєва Андрій Іванович , про про визнання нечинною постанову про проведення перевірки №08-32/1140 вих.№14 від 20.06.2014р..

Судове засідання відбудеться "14" квітня 2015 р. о 11:30 год. у залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5 поверх, приміщення №504. Дніпропетровський апеляційній адміністративний суд зобов'язує осіб, що беруть участь у справі: - надати пояснення, докази, повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття їх представника до суду для участі у судовому засіданні.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Додаток:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Старший судовий розпорядник М.А.Фастовська

Попередній документ
44035892
Наступний документ
44035895
Інформація про рішення:
№ рішення: 44035893
№ справи: 808/4301/14
Дата рішення: 09.10.2014
Дата публікації: 13.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: