01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
про повернення позовної заяви
03.08.09
№ 05-5- 45 / 26064
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельче Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА - ТРЕЙД"
про стягнення боргу - 471 728,17грн.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати державного мита передбачений в "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення від 17.06.2009 № 817 в якості першого підпису стоїть підпис особи, перед найменуванням посади якої стоїть риска, що свідчить про підписання вищевказаного напису (помітки) іншою особою, ніж зазначено на зворотному боці платіжного доручення від 17.06.2009 № 817.
За таких обставин судом встановлено, що підпис на зворотньому боці платіжного доручення від 17.06.2009 № 817 вчинено не уповноваженою на це особою.
Відповідно до вимог п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В позовній заяві об'єднано кілька вимог, а саме: 1) вимога про стягнення заборгованості за договором від 09.06.2008 № NF 4600022764; 2) вимога про стягнення заборгованості за договором від 09.06.2008 № NF 4600022767; 3) вимога про стягнення заборгованості за договором від 09.06.2008 № NF 4600022769; 4) вимога про стягнення заборгованості за договором від 09.06.2008 № NF 4600022783; 5) вимога про стягнення заборгованості за договором від 09.06.2008 № NF 4600022787, що суперечить правилам ст. 58 ГПК України, і сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Балац С.В.