ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
05 травня 2015 року м. Київ № 826/4095/15
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від ПозивачаОСОБА_3 (довіреність)
від Відповідачівне з'явилися
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/Фонд) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа Оберемко Р.А.), в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Оберемка Р.А. щодо не включення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" (надалі - ПАТ "Єврогазбанк") за рахунок Фонду з належною їй сумою в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.).
2. Зобов'язати Уповноважену особу Оберемка Р.А. включити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Єврогазбанк" за рахунок Фонду з належною їй сумою в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 30.03.2015 р. судом було встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), так, в позовній заяві немає позовних вимог для всіх відповідачів, а саме, відносно Фонду, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено до 14.04.2015 р. для усунення позивачем недоліків в позовній заяві та надано строк для усунення до 14.04.2015 р.
У судовому засіданні 14.04.2015 р. представником позивача було повідомлено, що уточнена позовна заява направлена поштою, тому було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву до 21.04.2015 р.
14.04.2015 р. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява (вх. №01-5/29860/15) від позивача.
У судове засідання з'явився представник позивача, який вказав, що недоліки позовної заяви були усунуті в повному обсязі.
В судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, про час та місце були належним чином повідомлені в порядку, передбаченому положеннями ст.33 та ст.35 КАС України. Через канцелярію суду представником Уповноваженої особи Оберемка Р.А. було подано клопотання (вх. №01-5/35619/15 від 05.05.2015 р.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1, у зв'язку з не усуненням недоліків, про які було зазначено судом.
Розглянувши, подану позивачем уточнену позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Таким чином, якщо позивачем у позовній заяві зазначено декілька відповідачів, то відповідно має бути зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З поданої позивачем уточненої позовної заяви вбачається, що в якості відповідачів визначено: Фонд, Уповноважену особу Оберемка Р.А. та ПАТ "Єврогазбанк", при цьому, позовні вимоги заявлені лише до Уповноваженої особи Оберемко Р.А., таким чином, зазначені судом, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не були усуненні.
Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи те, що провадження в адміністративній справі № 826/4095/15 було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись положеннями ст.106, п.7 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Б. В. Санін
В судовому засіданні 05.05.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали повний текст якої було виготовлено та підписано 06.05.2015 р.