Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про виправлення описки у виконавчому листі
"07" травня 2015 р. № 820/14116/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Коваля Л.І., Харківської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси", Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов та стягнення коштів,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Коваля Л.І., Харківської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси", Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області в якому з урахуванням уточнень просив суд:
- скасувати постанову державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Аксьонова М.В. від 09.07.2013 р. про відкриття виконавчого провадження за постановою ВДАІ від 01.06.2011 р., так як вона винесена всупереч вимогам ст. 22 ч. 1 п. 1, ч. 2 п. 3, ст. 24 ч. 1, ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження", після пропущення строку на пред'явлення виконавчого документу;
- визнати неправомірними дії ВДВС ХРУЮ Харківської області щодо порядку виконання вимоги постанови ВДАІ від 01.06.2011 р. про стягнення адміністративного штрафу на користь держави, які було здійснено на підставі незаконного відкриття виконавчого провадження, та такі, що призвели до порушення прав позивача, гарантованих ст. 19 ч. 1 та ст. 41 Конституції України;
- визнати незаконною постанову державного виконавця Радчук В.В. від 07.04.2014 р. щодо розшуку майна, яке знаходиться у власності позивача такою, що винесена в порушення ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження";
- визнати неправомірними дії Коваля Л.І. щодо затримки автомобіля позивача і примусу сплачувати кошти за збереження авто на штраф майданчику такими, що порушили права позивача, гарантовані ст. 19 та ст. 41 Конституції України;
- визнати неправомірними дії Коваля Л.І. щодо відмови спілкуватись з позивачем українською мовою і оформлювати документи на українській мові, такими, що порушили права позивача, гарантовані ст. 3 Конституції України щодо гідності, та ст. 10 ч. 1 Конституції України щодо гарантій застосування української - рідної мови позивача;
- стягнути на користь позивача незаконно сплачені на користь держави кошти і витрати, пов'язані з їх зарахуванням, у розмірі 631,00 грн.;
- зобов'язати ХФ ДП МВС України "Інформ-Ресурси" повернути сплачені позивачем 144,00 грн. за збереження авто на штраф майданчику і витрати, пов'язані з їх зарахуванням, загальна сума повернення складає 146,00 грн.;
- вирішити питання про судові витрати, в тому числі стягнути на користь позивача солідарно з держави та ХФ ДП МВС України "Інформ-Ресурси" 250,00 грн. (по 125,00 грн.), які сплачено позивачем за оформлення у нотаріуса довіреності.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року було скасовано постанову суду першої інстанції.
Прийнято нову постанову, якою провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, було закрито.
В іншій частині позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено частково.
Скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 09.07.2013 р. про відкриття виконавчого провадження.
Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 510 грн.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 було відмовлено.
На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, Харківським окружним адміністративним судом 23.03.2015 року було видано виконавчий лист.
Через канцелярію суду 06.04.2015 року представником позивача подано заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, де заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, а саме: правильно вказати назву боржника та його реквізити.
В судове засідання, призначене на 07.05.2015 року особи, що беруть участь у справі, не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи приписи ч.1 ст. 4, ч.6 ст. 128, ч.3 ст. 259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у виконавчому листі в частині неправильного зазначення найменування боржника,а саме: «Державного бюджету», замість вірно: «Держаного бюджету України» та не зазначення його реквізитів відповідно до розпорядження № 38720418 органу ДВС - р/р № 31119149700001, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код: 37874947, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.47,49,50, 165,186,254, 259 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Коваля Л.І., Харківської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси", Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов та стягнення коштів - задовольнити.
Виправити описку, допущену в виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року в адміністративній справі № 820/14116/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Коваля Л.І., Харківської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси", Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов та стягнення коштів, а саме: зазначити найменування боржника як «Державний бюджет України» та його реквізити, а саме: р/р № 31119149700001, одержувач: УДКСУ у Харківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код: 37874947.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сагайдак В.В.