Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
06 травня 2015 р. Справа № 820/3150/15
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача неправомірними щодо не нарахування та не виплати йому в повному обсязі заробітної плати за період з 26.10.2014 року по теперішній час та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату останньої.
Позивачем до суду надано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, з посиланням на наступне.
Так, Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. було доповнено ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" абзацом 2, згідно з яким встановлено мінімальний посадовий оклад працівника апарату суду у розмірі 30% посадових окладів судді, але ці кошти йому до теперішнього часу не виплачуються, незважаючи на звернення до різних органів, до повноваження яких відноситься вирішення цього питання, що і послугувало причиною пропуску звернення до суду із зазначеним позовом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку сторін та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Частиною 3 статті 99 КАС України передбачено місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку маються правові підстави для задоволення даної заяви позивача, оскільки викладені вище обставини, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 КАСУ, суд, -
Задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Самойлова В.В.