07 травня 2015 року Справа № 817/1082/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - не прибув; представника відповідача 1 - не прибув; представника відповідача 2 - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування наказу і свідоцтва, визнання протиправним та скасування рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (далі іменується - позивач) до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі іменується - відповідач 1) та Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наказ від 11.11.2011 №592 та свідоцтво про право власності від 11.11.2011 САЕ №305269, видані Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради; скасувати рішення відповідача 2 про державну реєстрацію переходу права власності від 11.11.2011 по об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 17041492 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за адресою: місто Рівне, вулиця Костромська, будинок №7, квартира №24.
Ухвалою судді від 17.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, та не подали до суду будь-яких заяв чи клопотань.
Відповідач 1 у судове засідання не прибув, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника у судове засідання.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами частини 1 статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі, зокрема, неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям до суду представників сторін по справі, поданням відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи №817/1082/15 - відкласти.
Наступне судове засідання відбудеться 21 травня 2015 року о 14:30 , в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська