Справа №817/894/15
05 травня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доДержавної служби інтелектуальної власності України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2015 року за вих. №2135/3 про відмову у реєстрації знака "КОБЗАР" за заявкою №m201319612 від 25.02.2015 року, зобов'язання відповідача продовжити діловодство за заявкою №m201319612 від 25.02.2015 року та організувати експертизу за даною заявкою по суті заявленого на реєстрацію позначення без повторного стягнення збору за подання заявки.
Ухвалою судді від 03.04.2015 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.04.2015 року.
До закінчення вказаного строку позивач допущені недоліки усунув, отже позовна заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Згідно ст. 24 КАС України, розгляд справи здійснюється колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій
2.Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.
3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Шарапа В.М.