Справа № 815/2343/15
про залишення позову без розгляду
07 травня 2015 року м. Одеса
11:05
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кравченка М.М.;
за участі:
секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;
представник позивача - не з'явився;
представника відповідача - Білоуса В.О. (довіреність від 30.01.2015 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймтек» про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймтек» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймтек» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання, призначене на 07.05.2015 року, з'явився представник відповідача. Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. 05.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви. Крім того, в своєму клопотанні представник позивача просить суд розглянути його за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймтек».
Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив розглянути зазначене клопотання за відсутності представника позивача.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймтек» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.
Суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймтек» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали складений 07 травня 2015 року.
Суддя М.М. Кравченко