Ухвала від 07.05.2015 по справі П/811/8/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

07 травня 2015 року справа №П/811/8/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Світловодська та Світловодському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «СМІ ЛАБ» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості (а.с.32-33).

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд і вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
44035099
Наступний документ
44035101
Інформація про рішення:
№ рішення: 44035100
№ справи: П/811/8/14
Дата рішення: 07.05.2015
Дата публікації: 13.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції