Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 квітня 2015 року Справа № П/811/56/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом комунального підприємства "Трест зеленого господарства" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про скасування вимоги ,-
Комунальне підприємство "Трест зеленого господарства" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати вимогу № Ю-4373-17 від 07.11.2014 року на суму боргу 87682,21 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що при прийнятті оскаржуваної вимоги відповідачем було порушено норми чинного законодавства України, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі де зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
Під час розгляду справи до суду представником позивача було залучено до матеріалів справи копії банківських виписок за період 26.11.2014 р. по 27.02.2015 р. про сплату єдиного соціального внеску на суму 453507,61 грн. Відповідно до яких, сума боргу вимоги №Ю-4373-17 від 07.11.2014 року являється погашеною, тобто позивач фактично визнав правомірність винесення оскаржуваної вимоги.
Таким чином, на момент вирішення спору судом предмет спору відсутній, оскільки суд може надавати правову оцінку і регулювати існуючі фактично правовідносини, а оскаржувана вимога № Ю-4373-17 від 07.11.2014 року на даний час являється виконаною, тому їй не може надаватись правова оцінка в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог суд вважає можливим відмовити у задоволенні позову по причині відсутності предмету позову.
За наведених обставин, суд вважає, що в задоволені позовних вимог комунального підприємства "Трест зеленого господарства" необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 162,163 КАС України, суд, -
В задоволенні позовних вимог комунального підприємства "Трест зеленого господарства"- відмовити.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула