про повернення позовної заяви
05 травня 2015 року 810/1232/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,
Ірпінська міська рада Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 позовну заяву залишено без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 27.04.2015 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Вказану ухвалу суду отримано позивачем 15.04.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано суду платіжне доручення про сплату судового збору.
Проте, станом на 27.04.2015 позивачем не нанадано підтвердження дати винекнення підстав, що дають позивачеві право на звернення до суду, та не надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, а отже вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2015 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2015 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Ірпінської міської ради Київської області до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення, - повернути позивачу.
Повернути Ірпінській міській раді Київської області з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.