про призначення судового засідання
07 травня 2015 року № 810/6665/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану у порядку частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №810/6665/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, про визнання про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов у справі №810/6665/14 задоволено та визнано протиправним рішення-відповідь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 12 листопада 2014 року № Б-245 щодо відмови у перерахунку заробітної плати та видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року; зобов'язано Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року та видати відповідну довідку для пред'явлення до органів Управління Пенсійного фонду України для нарахування пенсії із зазначенням подвійного розміру посадового окладу, заробітної плати за квітень 1986 року з врахуванням кратності, подвійного розміру оплати за роботу у вихідний день, добових за відрядження, а також одноразової грошової допомоги.
24 лютого 2015 року така постанова суду набрала законної сили, за наслідками постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, а 27 березня 2015 року видано виконавчий лист.
6 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою у порядку частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просив:
- визнати протиправними дії та бездіяльність Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, вчинені на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі №810/6665/14 в частині проведення перерахунку заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року та видачі відповідної довідки для пред'явлення до органів Управління Пенсійного фонду України для нарахування пенсії без зазначення подвійного розміру посадового окладу, заробітної плати за квітень 1986 року з врахуванням кратності, подвійного розміру оплати за роботу у вихідний день, добових за відрядження, а також одноразової грошової допомоги;
- скасувати та визнати нечинним лист - повідомлення Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 14 квітня 2015 року №13/1-1-573 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в м. Києві про виконання рішення суду в повному обсязі, на підставі якого 20 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №47102414 за виконавчим листом №810/6665/14 виданим 27 березня 2015 року Київським окружним адміністративним судом;
- зобов'язати Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в повному обсязі виконати постанову Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6665/14.
Згідно вимог частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Заява подана з додержанням вимог встановлених частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення відсутні.
У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 на 14 травня 2015 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 1 під'їзд, 6 поверх.
2. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 14 травня 2015 року:
- відомості щодо того, чи оскаржувалась постанова про закінчення виконавчого провадження №47102414 від 20 квітня 2015 року.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 травня 2015 року:
- докази виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №810/6665/14.
4. Викликати у судове засідання представника Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області для надання пояснень.
5. Викликати для участі в засіданні осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипка І.М.