01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.08.2009 № 20/165
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Вербицької О.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ОГЛЕ"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.02.2009
у справі № 20/165 (Гумега О.В.)
за позовом Гугл Інк. (Google Inc.), США
до Т1.овариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ ОГЛЕ"
2.Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 78119 від 25.06.2007р. на знак для товарів і послуг "GOOGLE"
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2009 року у справі № 20/165 за позовом “Гугл, Інк” (Google Inc.) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” (далі - відповідач-1) та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач-2) про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 78119 від 25.06.2007 року на знак для товарів і послуг “GOOGLE”, зупинено провадження у справі № 20/165.
Не погоджуючись з прийняттям судом такої ухвали у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та залучити до участі у справі Багатова Олега Анатолійовича у якості третьої особи на стороні відповідача.
Крім того, у апеляційній скарзі відповідач-1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 23.02.2009 року про зупинення провадження у справі № 20/165.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” з доданими до неї документами, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як встановлено ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.
Таким чином, подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеною у Постанові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007 року).
Оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва винесена 23.02.2009 року, тоді як апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана лише 23.07.2009 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції господарського суду м. Києва, тобто через 5 місяців з дня прийняття оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про неможливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ст. 93 ГПК України тримісячного строку, а тому клопотання про його відновлення не може бути задоволене, незалежно від того, з якої причини цей строк був пропущений.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” до розгляду та повертає її відповідачеві-1.
Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОУ ОГЛЕ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.02.2009 року у справі № 20/165 з доданими до неї документами повернути без розгляду по суті.
3. Справу № 20/165 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Вербицька О.В.
Буравльов С.І.