про повернення позовної заяви
"31" липня 2009 р. № 23/897-09
Суддя Степанова Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву (вхід. 5687 від 28.07.2009р.) Приватного підприємства "Плавбудзагін" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз" про стягнення інфляційних збитків згідно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу від суми основного боргу, а саме з 10.11.2008р. по 01.07.2009р. у розмірі 135346,35 грн.
(справа № 23-/92-09-2507)
20.07.2009 р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 23/92-09-2507 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз" до відповідача Приватного підприємства "Плавбудзагін" про стягнення 377357,92 грн. по договору купівлі-продажутовару № 01/12-08 від 01.12.2008р. укладеного між ТОВ "Хай-Рейз Констракшнз" (продавець) та ПП "Плавбудзагін" (покупець).
До господарського суду Одеської області 28.07.2009р. надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Плавбудзагін" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз" про стягнення інфляційних збитків згідно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу від суми основного боргу, а саме з 10.11.2008р. по 01.07.2009р. у розмірі 135346,35 грн. за договором підряду № 03 від 26.03.2008р. укладеного між ТОВ "Хай-Рейз Констракшнз" та ПП "Плавбудзагін" про, що зазначено у зустрічній позовній заяві, але Приватне підприємство "Плавбудзагін" вказаний договір до зустрічної позовної заяви не надав.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічний позов та надані до нього документи суд дійшов до висновку про повернення позову з огляду на наступне.
Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Приватне підприємство "Плавбудзагін" не надало доказів та не довело до суду, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Приватного підприємства "Плавбудзагін" про стягнення інфляційних збитків згідно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу від суми основного боргу, а саме з 10.11.2008р. по 01.07.2009р. у розмірі 135346,35 грн. не пов'язаний з первісним, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зустрічний позов Приватного підприємства "Плавбудзагін" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз" про стягнення інфляційних збитків згідно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу від суми основного боргу, а саме з 10.11.2008р. по 01.07.2009р. у розмірі 135346,35 грн. та додані до нього документи повернути без розгляду.
2. Видати довідку на повернення держмита.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1353,46 грн., сплаченого платіжним дорученням № 152 від 28.07.2009р., підлягає поверненню.
Додаток на 32 аркушах та довідка про повернення державного мита в сумі 1353,46 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 152 від 28.07.2009р.
Суддя Степанова Л.В.