ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"13" серпня 2009 р. справа № 12/116
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/116
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області
до відповідача: селянського (фермерського) господарства Дєдова Валерія Володимировича, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 426 923,45 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" подано позов до селянського (фермерського) господарства Дєдова Валерія Володимировича про стягнення з розрахункового рахунку відповідача борг в сумі 426923,45 грн., у тому числі основного боргу в сумі 352100,00 грн., інфляційних втрат в сумі 32004,34 грн., пені в сумі 38061,44 грн., три відсотка річних в сумі 4757,67 грн. та судові витрати: 4387,23 грн. - державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/116 та витребувано від сторін докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 364034 від 31.07.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.
На адресу господарського суду в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява від позивача з клопотанням про відмову від позову , в якій позивач просить суд прийняти дану відмову та припинити провадження у справі № 12/116, у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем.
Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 12/116 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та не стягуються.
Керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" від позову до селянського (фермерського) господарства Дєдова Валерія Володимировича.
2. Провадження у справі № 12/116 припинити.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Т. В. Макаренко