91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.08.09 Справа № 9/264.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлохім", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Головного управління житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації
про стягнення 1 427 700 грн. 26 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Лісечко О.С., дов. б/н від 10.08.09,
від відповідача - Вишневський Р.О., дов. № 15/07-1925 від 11.08.09
суть спору: позивач, ТОВ "Котлохім", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1 188 176,83 грн., пеню у розмірі 136 786,83 грн., інфляційні втрати -85 548,73 грн., 3% річних -17 187,87 грн. за договором на виконання робіт № 37 від 01.09.08 та судові витрати.
У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 729 353,02 грн.
Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позову, наданим йому ч. 4 ст. 22 ГПК України, суд, вирішуючи спір, виходить із зменшеного розміру позову.
Відповідач, ГУЖКГ Луганської ОДА (далі -Управління), відзивом на позовну заяву за № 15/07-1926, наданим у судовому засіданні, з позовом погоджується у розмірі 729 353,02 грн.
У судовому засіданні Управління звернулось до суду з клопотанням про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство з питань житлово-комунального господарства України, обґрунтовуючи це наступним.
Між Управлінням та Мінжитлокомунгоспом України було укладено договір № 9/3-199-13 від 25.04.08 на делегування функцій замовника щодо здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг, укладення відповідних договорів та контролю за їх виконанням у 2008 році за бюджетною програмою "Загальнодержавна програма реформування і розвитку житлово-комунального господарства, в тому числі на здешевлення залучених з цією метою кредитів".
Управління згідно з постановою КМУ № 274 від 28.03.08 Про затвердження Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти здійснило процедуру закупівлі робіт та уклало спірний договір на виконання робіт по об'єкту "Центральна котельня південної частини міста Лисичанськ - капітальний ремонт" № 37 від 01.09.08 з позивачем.
Згідно з п. 2.1 договору ціна визначається за узгодженням сторін, є твердою і складає 2 287 854,0 грн., а за п. 4.1 договору одним з джерел фінансування робіт є кошти Державного бюджету (кошти загального фонду) у розмірі 1 427 232,0 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору № 9/3-199-13 від 25.04.08 Мінжитлокомунгосп України забезпечує фінансування Управління в міру надходження на його рахунок коштів.
У порушення цього договору Мінжитлокомунгосп України перерахував Управлінню кошти не в повному обсязі, через що Управління не змогло виконати зобов'язання перед позивачем.
Суд вважає клопотання Управління таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Норма ч. 1 ст. 27 ГПК покликана захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться з однією із сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.
Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення суду.
Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язку Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, його слід залучити до справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог.
В обгрунтування позову позивач посилається на вищевказаний договір на виконання робіт № 37 від 01.09.08, укладений внаслідок акцепту тендерної пропозиції за рішенням Тендерного комітету ГУЖКГ Луганської ОДА № 49 від 20.08.08, за яким позивач (генпідрядник) зобов'язався виконати роботи по об'єкту "Центральна котельня південної частини міста Лисичанськ - капітальний ремонт".
Строк виконання яких було обумовлено пунктом 3.1 договору і календарним графіком виконання робіт (додаток № 2 до договору) -з 02.09.08 по 01.11.08.
Відповідно до п. 4.3 договору кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання робіт та підписання акту.
Таким чином, строк платежу за актом від 30.09.09 настав 15 жовтня 2008 року, а за актом від 27.10.09 -10 листопада 2008 року.
Згідно з п. 2.1 договору ціна визначається за узгодженням сторін, є твердою і складає 2 287 854,0 грн., а факт виконання робіт та їх вартість за договором мала підтверджуватись актами виконаних робіт та довідками про їх вартість (форми КБ-2в та КБ-3 відповідно).
Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актами приймання підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3):
· № 1 за жовтень 2008 року на суму 1 118 700,0 грн.,
· № 2 за листопад 2008 року на суму 1 169 154,0 грн.
Загальна вартість виконаних робіт склала 2 287 854,0 грн.
Договором передбачена оплата виконаних робіт у двотижневий термін після їх виконання (п. 4.7).
Управління здійснило часткову оплату робіт за період з 03.10.08 по 29.12.08 на суму 1 099 677,71 грн., борг складає 1 188 176,83 грн., яку й просить стягнути позивач.
Враховуючи викладене та подане відповідачем клопотання суд, керуючись ст. 77, 86 ГПК України
1. Клопотання відповідача задовольнити та залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство з питань житлово-комунального господарства України (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 24).
2. Розгляд справи відкласти на 25.08.09 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
3. Зобов'язати позивача -надіслати 3-й особі, Мінжитлокомунгоспу України, (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 24), копію позовної заяви з додатками.
4. Зобов'язати 3-ю особу -надати обґрунтований відзив на позовну заяву.
Суддя А. Г. Ворожцов