Справа № 523/4109/15-п
Номер провадження 3/523/1500/15
"21" квітня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 24.02.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, на вул.Ак.Заболотного в м.Одесі в районі будинку №67/2 при виїзді з міжквартального проїзду на проїжджу частину вул.Ак.Заболотного не надав дорогу велосипеду, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт здійснення ним адміністративного правопорушення та порушення Правил дорожнього руху, та вказав, що велосипедиста, який можливо і рухався по головній дорозі, він не збивав, оскільки він при виїзді пропускав автомобіль марки «Газель», та почув якийсь стук, як в послідуючому виявилось велосипедист в'їхав в його авто. Зазначив, що велосипедиста він не бачив. Після чого вийшов із автомобілю з метою допомогти останньому.
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновком від 25.02.2015 року, протоколом огляду місця ДТП, та ін. матеріалами адміністративної справи.
Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: С.М. Боднар