№3/522/2618/15
№522/8945/15-п
07.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Бон-Фрут» ЛГД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які залишені без уваги батька - ОСОБА_3, якому не було повідомлено про місце їх знаходження та порушено право в побаченні дітей.
Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого має бути зазначено: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно з п. 2.7 Інструкції “З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення”, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КПК України, не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, лише зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітніх дітей.
Крім того, до матеріалів справи долучено копію пояснення ОСОБА_3, на якому відсутня дата прийняття пояснення, та відсутній підпис особи, що прийняла пояснення, а зворотній лист пояснення не можливо розібрати, копію пояснення ОСОБА_1, копію паспорту ОСОБА_3, копії свідоцтва про народження дітей, копію паспорту ОСОБА_1, які не завірені у встановленому Законом порядку.
За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 “Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення”.
Керуючись, ст. 256 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Суддя: (підпис) копія вірна
Суддя:
07.05.2015