Справа № 2н-5878/08
14 квітня 2014 року м. Одеса.
Приморський районний суд м. Одеса в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” - Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Правильний вибір” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,
Представник Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Правильний вибір” звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та просить визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення судового наказу до виконання, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2н-5878/08 від 23 червня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки “Перше кредитне товариство” суму заборгованості згідно кредитного договору №-ЛВ-8/0017/06/736 від 07.08.2006 року, по кредиту у розмірі 1 223 гривень, заборгованість за відсотками - 1 445 гривень, заборгованість по пені - 3 620 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 31,44 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 гривень, а разом - 6 335 гривень.
При цьому посилається на те, що 23 червня 2008 року по справі №2н-5878/08 було задоволено заяву Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором №ЛВ-8/0017/06/736 від 07.08.2006 року. Судовий наказ набрав чинності 25.08.2008 року. Як зазначено, зокрема, у судовому наказі від 23 червня 2008 року, строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Представник зазначає, що Кредитною спілкою “Перше кредитне товариство” було пропущено строк пред'явлення судового наказу до виконання, у зв'язку з тим, що в Кредитній спілці “Перше кредитне товариство” з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були пред'явлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку пред'явлення судового наказу до виконання. Крім того, пред'явленню судового наказу до виконання заважала велика кількість справ, що перебувала на розгляді у судах.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” суму заборгованості згідно кредитного договору №-ЛВ-8/0017/06/736 від 07.08.2006 року, по кредиту у розмірі 1 223 гривень, заборгованість за відсотками - 1 445 гривень, заборгованість по пені - 3 620 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 31,44 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 гривень, а разом - 6 335 гривень.
Судовий наказ набрав чинності 25.08.2008 року.
В Кредитній спілці “Перше кредитне товариство” з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були пред'явлені до виконання, що й зумовило пропущення строку пред'явлення судового наказу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому заявнику слід поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” - Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Правильний вибір” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску Кредитною спілкою “Перше кредитне товариство” строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу № 2н/5846/08, виданого Приморським районним судом м. Одеси 23 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Перше кредитне товариство” суму заборгованості згідно кредитного договору №-ЛВ-8/0017/06/736 від 07.08.2006 року, по кредиту у розмірі 1223 гривень, заборгованість за відсотками - 1445 гривень, заборгованість по пені - 3 620 гривень, а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 31,44 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 гривень, а разом - 6335 гривень, до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя