28.01.15
Справа № 2/1519/6569/11
28 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Дукіній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МРІЯ-2» про визнання незаконним виселення та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ТОВ «МРІЯ-2» про визнання незаконним виселення та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
13.08.2013 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив прийняти позовну заяву до розгляду.
Ухвалою суду від 09.12.2013 року залишено заяву уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія-2» про визнання незаконним виселення та відшкодування моральної та матеріальної шкоди без руху. Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків уточненого позову.
Отримавши ухвалу суду, позивач у встановлений строк недоліки поданою уточненої позовної заяви не усунув, тому суд не бере до уваги подану уточнену позовну заяву та вважає за доцільним залишити уточнену позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207-210 ЦПК України, суд,
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: