Ухвала від 27.06.2014 по справі 521/11167/14-ц

27.06.14

Справа № 521/11167/14-ц

Провадження 2/521/5465/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р. м. Одеса

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та про визнання права власності на житлові будинки за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та про визнання права власності на житлові будинки за набувальною давністю.

Як встановлює ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак дослідивши відповідні матеріали суд виявив, що дана заява подана без додержання певних вимог закону, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Як встановлює ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя вбачає, що дана заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право власності недійсним та про визнання права власності на житлові будинки за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки, встановлені ухвалою суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :