Справа № 521/791/14-ц
Провадження №2/521/337/14
13 серпня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про позбавлення батьківських прав та внесення змін до актового запису про народження.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме, витребування з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради письмового висновку опікунської ради Малиновського району м. Одеси стосовно позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2
Представник позивача в судому засідання клопотання підтримав, просив суд витребувати від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) письмовий висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд. -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8) попередній висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), з матеріалами перевірки, для направлення до розгляду органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Витребувати від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) письмовий висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Копію ухвали для виконання направити голові Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).
Виконання ухвали доручити позивачу, поклавши на нього усі витрати, пов'язані з витребування доказів.
Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 13.08.2015 року.
Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: