ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6206/15-к 1-кп/521/401/15
06 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Самаркандського регіону Ургутського району республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В 2013 році, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи громадянином Узбекистану, з метою незаконного перебування на території України, придбав у невстановленої особи підроблену тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану Київським ВГІРФО МВС України в Київській області від 15.01.2013 року.
ОСОБА_4 знав, що дані в отриманій посвідці на постійне проживання не відповідають дійсності, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Узбекистану, місце проживання Ургут Тумані, у 2011 році приїхав з Узбекистану до АДРЕСА_2 та може з моменту видачі посвідки на постійне проживання на законних підставах безстроково перебувати на території України.
Обвинувачений ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, надавши вказану посвідку 30.09.2014 року в приміщенні опорного пункту № 4, розташованого по вул. В. Терешкової, 17-а (ринок «Черемушки») дільничому інспектору ВДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 0043232 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Також, 04.03.2015 року ОСОБА_4 в приміщенні ринку «Черемушки», розташованого по вул. В. Терешкової, 17-а в м. Одесі надав посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 співробітнику УБЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області, який виконував оперативно-профілактичні заходи, направленні на виявлення осіб, що порушують міграційне законодавство України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючою ознакою: використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ст. 469 КПК України 06 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 . Огли беззастережно визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розкаявся в його скоєнні та сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 . Огли підтвердили добровільність укладення угоди, просили суд затвердити її та призначити узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Захисник проти затвердження угоди не заперечував.
Дослідивши угоду про визнання винуватості від 06.05.2015 року, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України, роз'яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам угоди обмеження права щодо оскарження вироку згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 06.05.2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 . Огли та прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку з чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 373-374, 468-476 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 06.05.2015 року, що укладена між прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню 521/6206/15-к - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 42 копійки.
Речові докази - знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
Копію вироку після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1