Справа № 507/591/15-к
"06" травня 2015 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_3 в порядку пунктів 3,4 ч.1 ст.75 КПК України, подану адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014160460000693 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Згідно автоматичного розподілу справ, головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_3 , якій адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід з посиланням на положення пункти 3,.4 ч.1 ст. 75 КПК України, тобто наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В заяві адвокат ОСОБА_4 зазначив, що суддею ОСОБА_3 було грубо порушено вимоги КПК України стосовно дослідження обставин справи.
Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_3 суд при постановленні ухвали, виходить з наступного.
Згідно положень ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Статтями 75 та 76 КПК України, визначений безальтернативний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
За правилами статті 369 КПК України, судове рішення у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно положень ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, в порядку передбаченому цим Кодексом, а також гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду.
Таким чином, з огляду на зазначені норми Закону та вказані в клопотанні про відвід обставини, очевидним є те, що обставини зазначені в клопотанні не відповідають обставинам вказаним в параграфі 6, Глави 3 КПК України, який регулює вирішення цього питання, а тому клопотання про відвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014160460000693 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, про відвід судді ОСОБА_3 в порядку пунктів 3,4 ч.1 ст.75 КПК України - залишити без задоволення внаслідок її безпідставності.
Суддя: ОСОБА_1